空港で憤慨、「どっちかはっきりしてくれ」
タイに限ったことではないが、異国に住むには手続きの面でいろいろと煩雑なことがある。
タイ移民法の規定では、タイに90日以上暮らす外国人は現住所を90日毎に出入国管理事務所（イミグレーション）〈写真〉に申告することになっている。これを怠ったことが空港で発覚した場合には、規則上は4000バーツの罰金、および申告期限をオーバーした日数×200バーツが罰金として徴収される。
さらに、罰金は空港ではなく、バンコク都内スワンプル地区の出入国管理事務所で支払わなければならない。そのため、予定便に乗ることはほぼ絶望的となる。実際に、一度積み込んだ荷物を降ろされた日本人もいる（ただ、罰金は4000バーツだけで済んだ）。
一方、出国前にイミグレーションに自ら出頭し、罰金を支払う場合には2000バーツだけで済む。
実は筆者もついうっかりしてこの申告を忘れてしまい、年末に、日本に里帰りする前に罰金2000バーツを支払ってきた。そして、パスポートには申告を怠った旨が明記され、しかも、名前に下には「容疑者」に当たるタイ語が書かれている。何ともいやな感じだ。
しかし、実際には、空港のパスポートコントロールでチェックされることは皆無に等しい。関係者によれば、未申告が発覚した場合、イミグレ係官は書類を作成しなければならず、また、空港関係者にはいったん積み込んだ（もしくは積み込みつつある）荷物を降ろすという多大な手間がかかることになる。そのため、摘発を差し控える係官が大半という。筆者は今回、空港の出国審査の際、現住所申告済証明書をわざとパスポートから外しておいたのだが、何のチェックもなかった。
しかし、稀にこの暗黙の合意を破る係官もいるからやっかいだ。
いずれにせよ、「厳格にチェックするのか、それとも、しないのか。はっきりしてくれ」。これでは、支払った罰金の2000バーツが悔しすぎる。【written by 神崎明】
11 件のコメント:
「タイ入管への滞在届」、こんな規則は
知りませんでした。２００１年以来所謂
年金ビザで長期滞在中、平均年六ヶ月くらい
滞在しています。
この種の届を要するVISA／滞在許可は
どのような場合でしょうか？
田舎もん ０８．０２．２００７
税金でも、種々届け出でも、税関の荷物検査でも全ての人が検査されるわけではありません。
警察の道路検問でも、捕まらなければ交通違反をしてもよい、捕まったら運が悪いと受け取られかねないブログの書きようだと思います。
外国人が他国に許可を得て住んでいるのですから、決められた届出をすべきで、最初から真面目に届出をしていれば住むことです。
、「厳格にチェックするのか、それとも、しないのか。はっきりしてくれ」。これでは、支払った罰金の2000バーツが悔しすぎる。
これはおかしいと思いますよ。タイの法律で３ヵ月ごとに出しなさいという事になっているんですから、チェックするかしないかの問題でなく出さなければいけないのと違いますか。チェックしないから法を犯しても良いという事では無いと思います。記者殿、貴方がどう思うと貴方の周囲のタイ人は貴方を通して日本を見ているはずです。言動には注意しましょう。
３ヶ月ごとに入管へ出頭すべき人は、
‘ｗｏｒｋｐｅｒｍｉｔ’を得て、カネを
稼いでいる人では？
自営でも雇用されていても、仕事に従事してタイで所得を得ている人は３ヶ月ごとに出頭すべき由、聞いていました。
タイは法治国家ですから、そこでお世話になる
以上、入管法に従うのは当然でしょう。
お互いに言動には注意しましょう。
タイで入国している以上はタイの法律の従うべきです。私はロングビザでタイに滞在していますので日本に仕事がある時以外はタイに滞在しています。仕事で日本に良く戻りますので９０日以上滞在はしていませんので届出をしたことがありません。
地元のイミグレーションに確認したところ、入国日から90日を過ぎた時に申告するようにとのことです。
残念ですがイミグレには日本語での案内がありませんので是非ブログで入国管理に関する手続き等の案内をしていただければと思います。
>３ヶ月ごとに入管へ出頭すべき人は、‘ｗｏｒｋｐｅｒｍｉｔ’を得て、カネを稼いでいる人では？
違いますよ。
ワークパーミットは関係ありません。
滞在している方は全て対象になります。
外国人全員に適用ですか。
９０日経過以前でも、９０日以上滞在予定なら
即届ねば、でしょうか？
知らなかったし、６年以上一回も咎められなかった。
っていうか、これが日本に来ている外国人だったらどうなるんでしょうか？
オーバーステイを自己申告した場合最短で１年、自己申告せずに入管に発見された場合は１０年日本に入ることはできません。しかも、これは１０年経てば入国可能というだけで、実際に入国できるかどうかは入管の裁量しだいです。
オーバーステイが見つかったら罰金払えばいいや、というのは似非リベラリストらしい発言です。
まあ、記者さんの苛立ちもわかりますね。
小生もタイに数年滞在しましたが、タイの行政も含めてタイ社会というのは理解不能ですね。タバコやアルコールの販売規制を国をあげてやってますが、それより野良犬対策なんとかして欲しいですね。歩道橋のきわにある高圧電線も何とかして欲しいですね、せめて手の届かない位置に移動するとか保護カバーつけるとか。タイのお祭りのロケット花火は禁止すべきでしょうね。毎年、何人も失明者を出してますから・・要は何が肝心で何がどうでもいいことかの区別が滅茶苦茶なんですね。
あれ、昨日読んだときあった書き込み消えてますね。
駐在員の一人としていえば、タイの法律上は外国人として必要な届出を怠った神埼記者の責任ですが、そういう煩雑な法令がタイにあるということを神崎記者に通知したり、注意をしなかった会社側にも社員の管理に問題があるという指摘はもっともだと思いました。
私自身もビザやＷＰのことは会社任せで、細かな法令は知りませんから、誰も進んで下らぬ罰金など払いたくありませんから、お互い気をつけましょう。
初回は本人出頭で申告。
2度目からは代理人可。
5日超過も300日超過も一律2000バーツ課金。
というあやふやなシステムもなんとかすべきですね。
コメントを投稿
<< ホーム